現(xiàn)在很多seoer說起出站鏈接，都會有一種談虎色變的感覺，尤其是首頁的出站鏈接。出站鏈接到底會對seo產(chǎn)生什么樣的影響，是否真的一定對網(wǎng)站seo不利？今天來跟大家分享一下自己的想法。

權(quán)重通過鏈接傳遞的規(guī)則

分析出站鏈接對seo的影響，還是要從搜索引擎的基礎(chǔ)算法說起。權(quán)重是如何通過鏈接進行傳遞的呢，權(quán)重在網(wǎng)頁之間的傳遞規(guī)律是怎樣的呢？

網(wǎng)站導(dǎo)出鏈接所傳遞的權(quán)重，是網(wǎng)站權(quán)重/導(dǎo)出鏈接數(shù)量。例如某網(wǎng)頁A的權(quán)重是6，出站鏈接是30個，那么他每一個導(dǎo)出鏈接的權(quán)重為0.02。如果網(wǎng)頁A的導(dǎo)出鏈接增多了，那么每個導(dǎo)出鏈接所獲得的權(quán)重隨之降低。比如網(wǎng)站A的導(dǎo)出鏈接增加到60個，那么他每個導(dǎo)出鏈接傳遞的權(quán)重為0.01。

導(dǎo)出鏈接對網(wǎng)站本身幾無影響

說道這里出現(xiàn)了一個問題，就是似乎從算法上來看，導(dǎo)出鏈接的多少，似乎不會影響網(wǎng)站A的權(quán)重，只是影響到了從網(wǎng)站A出站的導(dǎo)出鏈接所傳遞的權(quán)重。問題就在這里了，似乎在網(wǎng)頁權(quán)重傳遞的過程中，并沒有算法表明導(dǎo)出鏈接越多，從網(wǎng)站流失的權(quán)重越多的說法。

其實，另外一個現(xiàn)象也佐證了這一說法，就是友情鏈接的交換。大家都知道合理的交換友鏈，能夠讓交換友鏈的兩個網(wǎng)站共同提升權(quán)重。如果導(dǎo)出鏈接會分散網(wǎng)站的權(quán)重，那么交換友鏈?zhǔn)峭ㄟ^怎樣的一種方式，來提升友鏈雙方網(wǎng)站的權(quán)重的呢？

發(fā)外鏈困難帶來的對導(dǎo)出鏈接的誤解

那么導(dǎo)出鏈接多了會分散網(wǎng)站的權(quán)重的說法到底是哪里來的呢？我認為很可能是大家在發(fā)布外鏈時，很多網(wǎng)站不允許發(fā)布站外鏈接，而產(chǎn)生的一種誤解。我認為這些網(wǎng)站之所以不愿意太多的讓人隨意發(fā)布外鏈，很可能是害怕有垃圾連接的出現(xiàn)，而不是單純的不想導(dǎo)出鏈接。

不知道大家還記不記得，很多大牛在說發(fā)布外鏈的技巧時，都會提到如果你文章的質(zhì)量夠高的話，那么對方很可能會保留你的鏈接。這種說法實際上佐證了筆者的觀點：一些網(wǎng)站不愿意讓人隨意發(fā)布外鏈，不是害怕存在導(dǎo)出鏈接，而是害怕存在大量不相關(guān)的垃圾導(dǎo)出鏈接。損害網(wǎng)站的不是導(dǎo)出鏈接，而是垃圾鏈接。

適當(dāng)?shù)膶?dǎo)出鏈接對網(wǎng)站有益無害

實際上我一直堅持，適當(dāng)?shù)膶?dǎo)出鏈接對網(wǎng)站是有益處的。因為互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，實際上就是通過各種鏈接，編織成一個完整的互聯(lián)網(wǎng)。而搜索引擎爬蟲，也是通過鏈接不斷的爬到一個又一個新的頁面的。如果導(dǎo)出鏈接對網(wǎng)站有害，那么大家都十分吝嗇導(dǎo)出鏈接，那么互聯(lián)網(wǎng)就會變得越來越封閉，搜索引擎想要發(fā)現(xiàn)新的有價值的網(wǎng)站也會愈加困難。我想搜索引擎算法工程師們，是不會沒事給自己下套的。反之，為了讓互聯(lián)網(wǎng)的鏈接通道更加順暢，搜索引擎很可能會給與一些獎勵。

我曾經(jīng)做過一個有意思的測試，就是給一個相對穩(wěn)定的網(wǎng)站，添加了幾個相關(guān)度非常高的高質(zhì)量導(dǎo)出鏈接，結(jié)果沒過多久網(wǎng)站的排名很明顯的提升了一些。當(dāng)然這并不能充分的說明，導(dǎo)出鏈接一定會對網(wǎng)站產(chǎn)生幫助，也許只是別人的網(wǎng)站排名下降了所以我的排名升了。但是至少導(dǎo)出鏈接，并沒有導(dǎo)致我的網(wǎng)站排名和權(quán)重下降。我覺得導(dǎo)出鏈接之所以會讓我的網(wǎng)站排名提升，可能是因為相關(guān)度極高的導(dǎo)出鏈接，突出了網(wǎng)站的主題，增加網(wǎng)站和特定關(guān)鍵詞之間的相關(guān)性引起的。